“自被告进入家门之后，就是我们噩梦的开始，她翻手为云，覆手为雨，不择手段疯狂敛财”，这是一位身患乳腺癌、早期肺癌的阿姨的亲口陈述。她哭哭啼啼地在律所办公室说着案情，“为了给儿子减轻压力，把拆迁所得款40万元打到前儿媳账户上，让婚后的儿子、前儿媳买了新房，自己一天却也没住过。几年后儿子离婚了，所有财产都被前儿媳骗去了，现在儿子背负巨额债务，带着孩子在外租房居住，自己也没有房产，现在患病产生高额的医药费，这些像一座座大山压在身上”！阿姨哭着说，真是走投无路了，只好诉至于法律还其公道！

一鼓作气——

山东颐衡律师事务所自接受委托后，指派我所经验丰富的孙文学、庞姗姗律师作为代理人办理此案。在与当事人沟通了解案情、准备好相关证据后，代理人通过检索法律、裁判文书，认为婚后父母出资购房的款项性质的界定是本案的争议焦点，若认定为赠与，则子女的利益实现了最大化，而父母的利益完全归零；若认定为借款，则父母取得出资的返还权，子女取得财产的所有权和财产的增值利益。综合民诉法解释关于证明力的规定，代理人认为前儿媳承诺还款的短信系本案关键证据，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将前儿媳作为被告、儿子作为第三人提起了民间借贷之诉。

原告本人身体状态欠佳，不适合参加庭审，但是经过代理人的庭前开导与劝解，她仍坚持带病参加庭审，揭穿被告的阴谋。庭审中被告的代理人主张依据民法典及民法典婚姻家庭编司法解释一第29条的规定，认为原告所转的40万元款项系赠与，原告无权要求返还；而原告代理人认为按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，原告给被告转账的时间发生在民法典生效前，不应适用民法典的规定，且原告与被告关系一直不好，不存在赠与的现实基础。随着举证、质证，法官问询，第一次庭审在针锋相对中落下帷幕。