为了展示青年律师的思辨风采和专业素养，山东颐衡律师事务所于2023年5月6日在半岛国际大厦24楼颐衡广场举办了第四届“颐衡杯”青年律师辩论赛。本次比赛共有四支代表队参加，由窦泽成担任辩论赛主席，律所主任赵纯永、执行主任戚威及合伙人相勇、陈宇、包捍国、迟军、陈相敏、孙晟、杨少平等担任评委，青岛大学法学院副院长马卫东教授担任特邀嘉宾。

本次辩论赛在“从容应队”与“明法尚德队”的对决中拉开序幕。双方针对“爱是克制还是放肆”这一主题，展开激烈辩论。

“从容应队”认为，克制是爱的必然要求，是爱的本质属性，那些打着爱的旗号放肆而不懂克制的人根本就不懂爱。

“明法尚德队”提出，爱是本性，是由心而发，是突破人与人之间陌生的边界；爱是放肆，是倾其所有，是横冲直撞而非顾左右而言它。相反，克制是违心的行为，徒增自己痛苦之余，也会也给别人带来痛苦。

辩题二   隐忍还是坦率更有利于人际关系的发展？

第二场的辩题为“隐忍还是坦率更有利于人际关系的发展”，由“你且看他队”和“你们不对我们队”组成正反方队伍。

“你且看他队”认为，隐忍可以缓和双方的情绪，让矛盾降级；隐忍可以让双方在爆发矛盾时有更多的时间来思考；隐忍是一种谋略，一种气度，一种胸怀，一种担当，更是一种极高的修养和境界。

“你们不对我们队”提出，坦率更利于在观念、立场或利益冲突的时候达成共识，从而消解矛盾；坦率具有更高的时效性，能够在更短时间内真正消解矛盾，让利益损失达到最小；坦率更能消解矛盾各方的不悦情绪，促使关系的持续健康发展。

经过两轮激烈的比拼，“你们不对我们队”和“从容应队”最终力克对手、杀入决赛！

决赛辩题   《洞穴奇案》杀人者有罪还是无罪？

决赛开始后，由辩论赛主席现场播放一段VCR引入决赛辩题“《洞穴奇案》杀人者有罪还是无罪？”，随后两支决赛队伍针对这一辩题展开激烈的辩论。双方结合刑事犯罪的构成要件及VCR展示的具体情境与事实，针对杀人者是否有罪展开辩论，场面异常精彩。

正方“你们不对我们队”认为杀人者有罪。求生的本能不能逾越理性与文明的边界。人类社会在不同的自然环境、人文背景下孕育出形式各异的法系，但跨越差异的共同目的均是对于生命的尊重与保障；人类社会应当坚守对边界、对规则、对法律的信仰。倘若法的门前不再有人驻守，法的脚下将从此布满荆棘。

反方“从容应队”则认为杀人者无罪。本案中的洞穴，不在文明社会的辐射范围以内，是不可抵抗的自然力量，面对当时的极端环境，杀人者的行为在特殊情形下具有正当性，即吃人是保证继续存活的唯一选择。面对“牺牲一人则四人生，否则五人全死”的矛盾局面，五人制定一个“与现代社会法律判断冲突的随机吃人规则”是合理、公平的，应该遵守。

评委点评

各位评委针对本次辩论赛参赛选手的表现，从语言表达、逻辑推理、临场反应、协作意识以及形象、台风等多方面予以点评和指导。对参赛选手们前期的充分准备和积极投入，以及在辩论场上展现出缜密的逻辑思维、良好的表达能力给予充分肯定，并对选手们表现出的团队精神和集体荣誉感给予表扬。

此外，各位评委也针对选手的不足之处提出建议，提醒选手注意着装细节、姿势神态、互动交流等问题，鼓励大家相互学习、取长补短，在律师职业道路上奋勇前行。

颁奖仪式

经过三场辩论赛的精彩角逐，最终“你们不对我们队”荣获第四届“颐衡杯”青年律师辩论赛冠军，“从容应队”荣获亚军，田方艺（实习）律师荣获最佳辩手称号，各位评委分别为团队及选手颁发荣誉证书和奖品。

最后，赵纯永主任就本次辩论赛做了总结发言，对各位评委的辛勤付出表示感谢，对积极参与本次辩论赛的青年律师给予赞扬，对组织策划本次辩论赛的各位律师及工作人员表示肯定。

赵纯永主任表示，颐衡所一直注重青年律师的培养和发展，辩论赛对青年律师的语言表达能力、应变能力、临场发挥能力要求很高，希望各位青年律师能够通过参加辩论赛了解自己的优势，看到自己的不足，取长补短、互相学习。同时，本次辩论赛的各个辩题也是值得律师不断思考和求索的，希望大家都能在这场辩论赛中收获进步，也希望各位青年律师秉持“尚法、精业、合作”的颐衡理念，成为颐衡所的中坚力量，奋勇前行、扬帆远航！