2020年8月14日下午3点30分，山东颐衡律师事务所举办第三期刑辩沙龙活动。本期主题为“骗取贷款罪、贷款诈骗罪、违法发放贷款罪”相关问题探讨，戚威副主任、杨学群律师分别作主题发言，在所律师积极参与了本次沙龙。

杨学群律师首先对骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别进行了分析，认为二者都表现为使用欺骗手段骗取贷款，区别点在于行为人主观上是否具有非法占有的目的，对行为人主观上没有非法占有目的，或者证明其非法占有目的证据不足的，只能认定为骗取贷款罪。并且强调，和高利转贷比较，对于造成银行或者其他金融机构重大损失的，一般选择认定骗取贷款罪，以突出犯罪行为的欺骗性和对金融秩序的严重危害性特征；如果没有造成银行或者其他金融机构重大损失的，行为人通过转贷牟利的，一般倾向于认定为高利转贷罪。至于高利转贷罪中的“高利”如何认定，杨律师结合案分享了自己的观点。对于违法发放贷款罪，杨律师通过对本罪主体、关系人、违反国家规定等要素进行分析，表达了自己对该罪的理解。

戚主任结合多年办理刑事案件的经验，详细阐述了骗取贷款罪、贷款诈骗罪、违法发放贷款罪的犯罪构成以及在实务中的具体表现。在经济活动中，企业之间相互拆借的行为较为普遍，如何正确区分罪与非罪，是司法实践中一个难点，结合相关法律法规来看，“有没有给银行造成损失”是很重要的判断点。另外，对于骗取贷款罪，大家往往想到的犯罪对象是银行，其实该罪的犯罪对象不局限于银行，还有“其他金融机构”。是否具有非法占有的故意，是区分贷款诈骗罪和骗取贷款罪的关键，但是如何判断需要结合具体案件进行分析，“从事赌博等违法犯罪活动”并不必然构成贷款诈骗罪，还要结合当时的资金状况、到期后的偿还能力、导致失去偿还能力的原因等进行判断。

      戚主任表示，这三个罪刑民交叉的法律关系多种多样，在经济活动中非常普遍，研究这几个罪，我们既可以了解金融机构在操作中存在的一些问题，也会加深对刑法理论的理解。作为一名刑事律师，这三个罪名研究透彻，不管是在刑事领域，还是民商事领域，都会获益匪浅。