笔者从财务审计行业转型法律服务行业，在会计师事务所和律师事务所经历了五个年头，站在财务和法律的角度接触过、观察过很多行业、很多公司。无论是处理财务审计工作还是办理法律事务，最大的工作感受是，对于中介服务行业，上手其实并不难，因为并不需要你掌握什么高数知识或编程技能，只需要你按照固定的规范去履行相应的程序，但要做好还是非常不容易。
No.1 将资料转化为自己的逻辑思维线
串 点 成 线
审计工作中的第一步通常是对客户的财务报表利用序时账来测试，以保证数据的完整性和准确性。这种进行序时账测试的思维，我觉得就是一个非常重要的审计思维，我把它叫做“串点成线”，即将所拿到的资料或者形成的底稿紧紧地联系在一起，形成一条逻辑上的思维线。这种思维要求我们工作过程中，弄清楚不同资料之间的逻辑关系去相互印证。
举例说明，在审计调查过程中，有一种叫做顺查法，通常按照检查原始凭证（合同、发票、付款记录等）-----核对记账凭证----核对财务明细账-----核对财务报表的方法来调查取证，通过一次完整的调查取证过程，可以对企业某笔交易的业务初始直至完成进行全方位的审查，这种逻辑思维对我们办理案件同样适用，碰到经济纠纷类案件，按照上述资料顺序完整的检查一遍，对我们确认交易行为有至关重要的作用。
再举例子，一个工程项目从开工到竣工所需的工程资料浩如烟海，很多人刚接触此类案件基本就淹没在资料堆中，然而对资料仔细归类，按照工程管理前期资料文件、工程管理过程资料、工程档案资料、工程结算资料的顺序排查，很多问题就迎刃而解了。
No.2 从结果追溯原因
抽 丝 剥 茧
律师办案也好，注册会计师发表意见也好，归根基地都是要讲究证据的，工作的过程其实也是不断搜集证据的过程。
审计过程中，注册会计师用审计底稿来串联，并结合数字和文字进行说明，所以审计意见方能有章可循，有据可依。律师办案过程中，一份完整的证据目录可以将案件全过程娓娓道来，把我们的观点尽可能的阐述给法官。这种手法，反映的就是第二个重要的审计思维，我把它叫做“抽丝剥茧”。
我们需要思考，透过形式上的材料，企业的这个事项发生是否合理？发生过程大概是什么样的？涉及到那些授权审批？依据是什么？我该通过什么程序去获取相应资料？适用规范（财务规范或法律规范）要求怎么处理？最后企业是怎么处理？
上述过程所思所想，所见所闻，检查的资料，做出的分析，最后的形成，这就是我们所需要的抽丝剥茧思维。
No.3 实际大于形式，目标为导向
解 决 问 题
会计上常讲实质大于形式原则，要求刺破交易形式的面纱，对律师而言，这也同样适用，办案过程中，要始终抓牢以目标为导向这一宗旨，明白我所作所为究竟是为了什么，出发点是什么？我要解决的又是什么？
当今社会的民商事领域的纠纷，大部分都是基于经济利益的考量。刑事领域、行政领域与经济实质的瓜葛，只是更为间接，不如民商事领域体现的那么明显而已。
我们在办理案件中，必须要搞懂隐藏在纠纷或者交易表面现象中的真实目的，看清楚业务的操作流程，明白业务存在的盈亏点。审查交易的过程中，合同的经济实质与交易框架远比具体条款和用语斟酌重要的多。合法性思维重要，胜诉思维也重要，但客户最看重的还是盈利，是创造价值。一个案子，一个交易，最重要的是能给客户提供价值，合法不合法，胜诉还是败诉，对客户来说，都是经济利益的不同表现形式而已。毕竟人的本性都是趋利避害的，要能提出比客户原有的方案更优的问题解决方案，才能体现律师行业的价值。
于 松
于松律师，山东大学管理学院研究生，工商管理硕士学位，2015年获得法律职业资格，2018年获中国注册会计师执业资格。具有丰富财务、税收经验，青岛市财政局、青岛海洋科学与技术试点国家实验室财务评审专家库成员。曾为原齐鲁交通集团发展有限公司、青岛海联金汇科技股份有限公司、青岛德瑞骏发生物科技股份有限公司、青岛昌阳投资开发有限公司、青岛国信文化体育产业有限公司、青岛城投清洁能源有限公司、青岛市发改委等上市公司、大型国企、政府部门提供服务。
